№ 19915715, 06.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року                               Справа № 5013/437/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К.- доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Манчік О.О.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №537 від 13.04.11;

позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2011р. у справі № 5013/437/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф", м. Кам'янка, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 117033 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2011р. (суддя Мохонько К.М.) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 117033 грн. 60 коп. боргу по орендній платі, 1170 грн. 33 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить його скасувати, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф" у відзиві на апеляційну скаргу просить її залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Заявлене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 25.10.11 клопотання про витребування з Кам'янського управління статистики форми № 1 "Фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва за 2009, 2010 роки" (Баланс) товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф" колегією суддів відхиляється, оскільки матеріали справи є достатніми і дозволяють розглядати справу за наявними документами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.09 між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф" (орендодавець) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення.

У відповідності з п.п. 1,2, 2.1 договору орендодавець надає послуги по здачі нежитлового приміщення в оренду. Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Кіровоград, вул. К. Маркса, будинок 23/13, загальною площею 80 кв.м. для роздрібної торгівлі комп'ютерною офісною технікою та іншими побутовими товарами.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

Факт приймання-передачі приміщення в оренду підтверджується актом від 01.12.09 (т.1, а.с.10).

Строк орендного користування складає з моменту приймання приміщення за актом приймання-передачі по 01.12.11 (п. 3.1 договору).

Пунктами 4.1, 4.2 договору встановлено, що вартість 1 кв.м орендованої площі становить 130грн. 16 коп., що в еквіваленті становить 16 доларів 25 центів США за курсом Національного банку України на момент оплати. За використання орендованого приміщення орендар сплачує щомісячно орендодавцеві орендну плату в розмірі 10412 грн. 80 коп., що в еквіваленті становить 1300 доларів США за курсом Національного банку України на момент сплати орендної плати.

Орендна плата за поточний календарний місяць перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 5 днів з дня пред'явлення орендодавцем рахунку-фактури для здійснення оплати. Орендодавець надає рахунок для сплати орендної плати до 5 числа календарного місяця.

Заявою від 10.05.11 товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф" збільшило позовні вимоги та просило стягнути з відповідача орендну плату з січня 2010р. по грудень 2010 р. у розмірі 117033 грн. 60 коп. (т.1, а.с. 147). З доданого до цієї заяви розрахунку суми позову вбачається, що у спірному періоді орендна плата вносилась фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у розмірі 660 грн. щомісячно замість обумовлених договором 10412 грн. 80 коп. (т.1, а.с.148). Сума орендної плати з січня 2010р. по грудень 2010р. становила 124953 грн. 60 коп., відповідачем внесено в рахунок орендної плати 7920 грн. Через неповну сплату за оренду приміщення за відповідачем рахується заборгованість в сумі 117033 грн. 60 коп.

Часткова сплата орендної плати свідчить про отримання відповідачем рахунків, виставлення яких передбачено пунктом 4.2 договору оренди від 01.12.09.

В силу ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як вірно зазначено господарським судом надані відповідачем розписки про одержання ОСОБА_3 коштів за оренду датовані травнем, червнем, липнем, вереснем, жовтнем 2009 року (т. 2, а.с.102-106) і не мають відношення до спірного періоду (січень 2010 року –грудень 2010 року).

Доводи, наведені відповідачем в апеляційній скарзі, зводяться до аналізу бухгалтерського і податкового обліку товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф", і ці обставини фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, всупереч вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, документально не підтверджені.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.09.11 у даній справі залишити без змін, а скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських

повний текст постанови виготовлений 07.12.11