Постановление суда № 19912422, 13.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.12.11 Справа № 5/184/2011.

Суддя Васильченко Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у справі № 5/184/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі ВПУ по експлуатації Західної фільтрувальної станції, смт. Білогорівка Луганської області

про стягнення 2593795 грн. 04 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.2011 по справі №5/184/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” борг за активну електроенергію у сумі 2418700 грн. 52 коп., заборгованість з оплати перетоків реактивної електроенергії в сумі 40288 грн. 41 коп., пеню в сумі 56472 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 7118 грн.62 коп., донараховані річні у розмірі 14741 грн. 81 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

13 грудня 2011 року до господарського суду Луганської області надійшов лист позивача б/н від 12.12.2011, в якому він просить суд винести ухвалу про виправлення помилки в резолютивній частині рішення по справі № 5/184/2011.

Даний лист за своє правовою природою є заявою про виправлення допущеної в рішенні описки.

Під час розгляду заяви позивача судом встановлено, що при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2011 по справі № 5/184/2011, в п. 2 його резолютивної частини була допущена описка щодо суми стягнутої на користь позивача заборгованість з оплати перетоків реактивної електроенергії, а саме було надруковано:

«… заборгованість з оплати перетоків реактивної електроенергії в сумі 40228 грн. 41коп. …»тоді як слід було

«… заборгованість з оплати перетоків реактивної електроенергії в сумі 40288 грн. 41коп. …»

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті спору.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду описку не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2011 по справі № 5/184/2011.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2011 по справі № 5/184/2011 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі ВПУ по експлуатації Західної фільтрувальної станції, Луганська область, Попаснянський район, смт. Білогорівка, вул.. Водопровідна, ідентифікаційний код 26477969 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок № 2600418745 у ЛОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 заборгованість з оплати перетоків реактивної електроенергії в сумі 40288 грн. 41 коп., пеню в сумі 56472 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 7118 грн.62 коп., донараховані річні у розмірі 14741 грн. 81 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»

Суддя Т.В. Васильченко