Постановление суда № 19902642, 15.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/7963/11

вх. № 7963/11

Суддя господарського суду <Текст >Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1., дов. № 45 від 14.10.11р.

Представник відповідача: ОСОБА_2., дов. № 38-1871 від 28.05.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Укрбалпром", с. Явірське 3-я особа <Текст >

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 97713,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 97713,68грн., в тому числі: 75280,18грн. основного боргу, 11668,43грн. пені та 10765,07грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 570694 від 20.08.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, та враховуючи, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд визнає за можливе його задовольнити, та витребувати у відповідача додаткові докази, перелічені в клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача не заперечує, суму основного боргу перед позивачем визнає, та просить суд відстрочити виконання рішення у зв*язку зі скрутним матеріальним становищем його підприємства.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >10:10

3. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобов*язати відповідача надати до суду оригінали та належним чином засвідчені копії договору № 570694 від 20.08.2009р., акту № 10-1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, довідки про вартість виконанх підрядних робіт за грудень 2009 року, акту №10-2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, акту №10-3 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, акту №10-4 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, акту №10-5 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, довідки про вартість виконанх підрядних робіт за грудень 2009 року, акту №10-6 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2010 року, довідки про вартість виконанх будівельних робіт / і витратах/ за січень 2010 року.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

<Текст >