Постановление суда № 19902640, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8772/11

вх. № 8772/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О. < Текст >

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, відповідач- Онищенко К.С. розглянувши справу за позовом ТОВ "Укренергоприлад", м. Хмельницький 3-я особа < Текст >

до АТЗТ "Важпромавтоматика", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в розмірі 39693,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Укренергоприлад" ( позивач) просить суд стягнути з АТЗТ "Важпромавтоматика" ( відповідача) суму основного боргу 15000 грн., 23534,19 грн. інфляційних втрат та 1159,32 грн. пені, всього 39693,51 грн. судові витрати покласти на відповідача.

10.11.11 року позивачем надана заява про припинення провадження у справі в зв*язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Відповідачем заявлене клопотання щодо заміни найменування АТЗТ "Важпромавтоматика" на Приватне АТ "Важпромавтоматика" у відповідності до ст. 25 ГПК України.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 25.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 248 ( а.с.12-14). У відповідності до умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію у відповідності до специфікації за № 1 яка є невід*ємною частиною даного договору. На оплату позивачем була виписана видаткова накладна №№ РН- 0000056 від 22.10.2008 року на суму 406710 грн., (а.с.15), товар отримано відповідачем за довіреністю № 148 від 16.10.2008 року ( а.с.16).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи від позивача надійшла заява про припиненя провадження у справі.

У відповідності до ст. 80 1-1 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо : відсутній предмет спору.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,25,33,44,80 п.1-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про припинення провадження у справі.

Визнати належним відповідачем у справі Приватне АТ "Важпромавтоматика" ідентифікаційний код 21266653 м.Харків, проспект Леніна, буд. 56.

Провадження у справі 5023/8772/11 припинити .

Стягнути з Приватного АТ "Важпромавтоматика" (ідентифікаційний код 21266653 м.Харків, проспект Леніна, буд. 56. , п/р 26003800494101 в ПАТ КБ"Експобанк" МФО 351964 ) на користь ТОВ "Укренергоприлад"( м.Хмельницький, вул.Пілотська,77Б, п/р 26001052401235 в ХФ ПрАТ КБ"ПриватБанк" МФО 315405, код 31412626) державне мито 397 грн, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням ухвали законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 16.11.11 року.