Решение № 19898419, 23.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Справа № 5016/3567/2011(12/192)

м.Миколаїв

Позивач: ПАТ “Укртелеком” (01030, м. Київ 30, б-р Т.Шевченка, 18),

поштова адреса: (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27)

Відповідач: Миколаївського обласного військового комісаріату

(54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33)

про стягнення 35530 грн. 57 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 339 від 30.06.11 р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 171 від 24.06.11р. СУТЬ СПОРУ : Позов поданий ПАТ “Укртелеком” до Миколаївського обласного військового комісаріату про стягнення 35530 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині оплати за надані послуги електрозв`язку .

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд

встановив:

Між ВАТ “Укртелеком” та Миколаївським обласним військовим комісаріатом 20 жовтня 2008 року був укладений договір № МКЛ/БЛ-0497 про надання послуг бізнес-мережі та додатковими угодами (а.с. 8-17), за умовами якого, позивач зобовязувався надавати телекомунікаційні послуг бізнес-мережі, а відповідач - оплачувати їх вартість .

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, п. 3.3 договору споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав.

Відповідач, порушуючи вищезазначені вимоги Законів України та умови Договору, за отримані послуги в періоди в грудні 2008 року, вересні 2009р., з грудня 2010 р. по серпень 2011 року (включно) не розрахувався, і на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 33665 грн. 68 коп.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 637 грн. 95 коп. пені за період з грудня 2010 року по серпень 2011 року, 393 грн. 95 коп.- 3% річних за період з грудня 2008 року по серпень 2011 року та 832 грн. 99 коп. - сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з грудня 2009 року по серпень 2011 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 526,625, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відпові-дно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сто-ронами.

Оскільки відповідач за договором про надання послуг бізнес-мережі № МКЛ/БЛ-0497 від 20 жовтня 2008 року у повному обсязі не розрахувався, з нього належить стягнути борг в сумі 33665 грн. 68 коп.

Згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 4.2. договору про надання послуг бізнес-мережі Відповідач у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг звязку повинен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач грошове зобовязання за договором не виконав, він зобовязаний сплатити позивачу 637 грн. 95 коп. пені за період з грудня 2010 року по серпень 2011 року, 393 грн. 95 коп.- 3% річних за період з грудня 2008 року по серпень 2011 року та 832 грн. 99 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з грудня 2009 року по серпень 2011 року.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33, ідентифікаційний код 08299180) на користь ПАТ “Укртелеком”, (01030, м. Київ 30, б-р Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766), 33665 грн. 68 коп. боргу, 637 грн. 95 коп. пені, 393 грн. 95 коп.-3% річних, 832 грн. 99 коп. - сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 355 грн. 31 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 24.11.2011 року.

Суддя А.К.Семенов