Решение № 19898416, 23.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Справа № 5016/3565/2011(12/193)

м.Миколаїв

Позивач: ПАТ “Укртелеком” (01030, м. Київ 30, б-р Т.Шевченка, 18),

поштова адреса: (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27)

Відповідач: Дочірне підприємство відкритого акціонерного товариства

“Миколаївпромсантехмонтаж”Миколаївського спеціалізованого

управління № 520 (54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 5).

про стягнення 452 грн. 23 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 339 від 30.06.11 р.

Від відповідача Не присутній СУТЬ СПОРУ : Позов поданий ПАТ “Укртелеком” до дочірнього підприємства відкрите акціонерне товариство “Миколаївпромсантехмонтаж” Миколаївського спеціалізованого управління № 520 про стягнення 452 грн. 23 коп..

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині оплати за надані послуги електрозв`язку .

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд

встановив:

Між ВАТ “Укртелеком” та дочірнім підприємством ВАТ «Миколаївпромсантехмо-нтаж»Миколаївського спеціалізованого управління № 520, 16 травня 2000 року був укладений договір № 268/017 про надання послуг електрозвязку (далі договір а.с. 8-10), за умовами якого, позивач зобовязувався надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач - оплачувати їх вартість .

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, п.п. 4.2, 4.5 Договору розрахунки за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав.

Відповідач, порушуючи вищезазначені вимоги Законів України та умови Договору, за отримані послуги в період з квітня 2011 року по липень 2011 року не розрахувався, і на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 433 грн. 17 коп.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 10 грн. 48 коп. пені за період з квітня 2011 року по 31.08.2011 року, 4 грн. 10 коп.- 3% річних за період з квітня 2011 року по 31.08.2011 року та 4 грн. 48 коп. - сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня по серпень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відпові-дно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сто-ронами.

Згідно п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 433 грн. 17 коп. боргу, 10 грн. 48 коп. пені за період з квітня 2011 року по 31.08.2011 року, 4 грн. 10 коп. 3% річних за період з квітня 2011 року по 31.08.2011 року та 4 грн. 48 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня по серпень 2011 року. Всього 452 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємство відкритого акціонерного товариства “Миколаїв-промсантехмонтаж”Миколаївського спеціалізованого управління № 520 (54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 5, ідентифікаційний код 01415816) на користь ПАТ “Укртелеком”, (01030, м. Київ 30, б-р Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766), 433 грн. 17 коп. боргу, 10 грн. 48 коп. пені, 4 грн. 10 коп. 3% річних, 4 грн. 48 коп. - сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 24.11.2011 року.

Суддя А.К.Семенов