Решение № 19890389, 28.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 13/175-11

За позовом Кагарлицької виправної колонії (№ 115), Київська область, Кагарлицький район, с. Зіркачі

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Кагарлик

про стягнення 2 966,67 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність №3196 від 25.11.2011р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької виправної колонії (№ 115) (далі позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 2 966,67 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №98 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об'єктах організацій та підприємств усіх форм власності від 02.06.2009 р. щодо оплати за надані послуги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 31.10.2011 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

02.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір №98 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об'єктах організацій та підприємств усіх форм власності (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач надав в розпорядження відповідачу робочу силу з числа засуджених в кількості 10 осіб па строк, обумовлений сторонами для проведення будівельних робіт на об'єкті Замовника за адресою: м. Кагарлик, вул. Незалежності, 42, Київська обл.

Судом встановлено, що позивачем було надано послуг на загальну суму 7966,67 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата виконаних засудженими робіт проводиться відповідачем на умовах оплати праці працівників підприємств і організацій відповідних галузей господарства, що виконують аналогічні роботи з розрахунку 28 (двадцять вісім) грн. 00 коп. в день на одну людину. Крім цього на заробітну плату відповідач проводить нарахування в розмірі 50% згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1999 року № 653 та 0,2 % відповідно до Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Відповідно до п. 4.4 договору оплата виконаних засудженими робіт проводиться не пізніше 5 числа наступного за звітом місяця.

Відповідач в порушення умов договору за надані позивачем послуги повістю не розрахувався, сплативши частково 5000 грн., у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2966,67 грн.

Претензію по сплаті основного боргу за порушення виконання грошового зобов'язання від № 1024 від 29.04.2011 p., яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом 06.05.2011 року залишена без відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 2966,67 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Кагарлицької виправної колонії (№115) (09214, Київська область, Кагарлицький район, с Зікрачі, р/р: 31252273210246, МФО 821018, код 14316936) 2966 (дві тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 02.12.2011 р.