Решение № 19890388, 28.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 13/173-11

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков", м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про стягнення 6 249,77 грн.

           Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.06.2010р.;

від відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (далі –позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач) про стягнення 6 249,77 грн. основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5568 грн. основного боргу в зв’язку з частково сплатою відповідачем 681,77 грн.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 31.10.2011 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 778-бц від 01.03.2011 року (далі - договір).

Пункт 1.1 договору передбачає, що позивач зобов'язується передати у власність відповідача продукти харчування та інші товари, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах договору відповідно до виписаних накладних.

На виконання умов договору позивачем відпущено, а відповідачем прийнято товар за видатковими накладними, а саме: БФ-0065338 від 16.08.2011 року на суму 1 629,32 грн., БФ-0065373 від 16.08.2011 року на суму 694,21 грн., БФ-0067134 від 23.08.2011 року на суму 418,43 грн., БФ-0067550 від 23.08.2011 року на суму 442,21 грн., БФ-0067539 від 23.08.2011 року на суму 2 434,10 грн., БФ-006936'1 від 30.08.2011 року на суму 263,34 грн., БФ-0069603 від 30.08.2011 року на суму 968,16 грн.

Відпуск товару проведено на умовах відстрочення платежу в термін 14 (чотирнадцять) календарних днів.

Всього позивачем було поставлено товару на суму 6 849,68 грн.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив, у зв’язку з чим на день розгляду справи згідно заяви про зменшення позовних вимог у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5568 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 5568 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 15.09.2011 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю згідно заяви про зменшення позовних вимог.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) 5568 (п’ять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) грн. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 02.12.2011 р.