Постановление суда № 19877985, 09.12.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.12.2011Справа № 5002-23/4959-2011 за позовом Ялтинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим (Південнобережне шосе, буд. 2-А, м. Ялта, АР Крим, 98650; ідентифікаційний код 25871693)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1)

про стягнення 84580,52 грн. та спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Ялтинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 84580,52 грн., що включають: 66390,98 грн. основного боргу по орендній платі, 7857,78 грн. пені, 4418,17 грн. заборгованості по оплаті за користування земельною ділянкою, 883,63 грн. і 5029,96 грн. штрафу. Крім того, позивач просить зобовязати відповідача підписати акт приймання-передачі (повернення) бетонного майданчика площею 225,28 кв. метрів, розташованого за адресою: м. Ялта, смт Масандра, вул. Південнобережне шосе, буд. 2-а, лит. А, блок 2 «а»; та покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором № 1 оренди нерухомого майна бетонного майданчика площею 225,28 кв. метрів, розташованого за адресою: м. Ялта, смт Масандра, вул. Південнобережне шосе, буд. 2-а, лит. А, блок 2 «а», укладеного між сторонами 15.11.2006 р. Вказане невиконання виражається в несплаті відповідачем орендних платежів за користування обєктом оренди та платежів за користування земельною ділянкою за період з 01.05.2009 р. по 10.10.2010 р. Також Ялтинською ЗОШ № 11 відповідно до п. 6.2 договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, відповідно до п. 6.10 договору штраф у розмірі 20% від простроченої суми плати за користування земельною ділянкою. У звязку з порушенням відповідачем обовязку щодо своєчасного повернення орендованого майна, позивачем, у відповідності із п. 6.3 договору оренди, заявлений до стягнення штраф у розмірі 10% річної суми орендної плати.

Ухвалою суду від 07.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

05.12.2011 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну і доповнення позовних вимог, відповідно до якого просить вважати позовні вимоги поданими в наступній редакції, а саме:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Ялтинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим грошові кошти в розмірі 84580,52 грн., що включають: 66390,98 грн. основного боргу по орендній платі, 7857,78 грн. пені, 4418,17 грн. заборгованості по оплаті за користування земельною ділянкою, 883,63 грн. і 5029,96 грн. штрафу;

- визнати договір № 1 оренди нерухомого майна від 15.11.2006 р., укладений між Ялтинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 11 Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, таким, що припинив свою дію 10.10.2010 р.;

- бетонний майданчик площею 225,28 кв. метрів, який розташований за адресою: м. Ялта, смт Масандра, вул. Південнобережне шосе, буд. 2-а, лит. А, блок 2 «а», визнати поверненим Ялтинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 11 Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим з моменту припинення дії договору № 1 оренди нерухомого майна від 15.11.2006 р.

Крім того, представником позивача 05.12.2011 р. надана заява про повернення помилково сплачених сум державного мита у розмірі 930,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позивач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте 05.12.2011 р. разом із уточненнями позовних вимог представником Ялтинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим направлено клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місця проживання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов і витребувані матеріали суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає можливим задоволення клопотання позивача про розгляд справи за наявними в ній матеріалами з огляду на необхідність надання додаткових документів, які необхідні для вирішення спору по суті.

У звязку з чим, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 р. на 11.50 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); письмові уточнення стосовно заявленої вимоги щодо стягнення пені з вказанням конкретних періодів, за які вона нарахована. Крім того, суд покладає обовязок на позивача представити оригінали доказів надіслання клопотання про доповнення та зміну позовних вимог на адресу відповідача; письмове обґрунтування стосовно вимог позивача, викладених в уточненнях, в частині визнання спірного договору таким, що припинив свою дію, та визнання спірного майна поверненим, з урахуванням приписів ст. 16 ЦК України і ст. 20 ГК України (щодо належного способу захисту права). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують статус ФОП (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є); підписаний акт звірки взаєморозрахунків або заперечення стосовно нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

09.12.11 10:10