Дата принятия
13.12.2011
Номер дела
3-11138/11
Номер документа
19877249
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

13.12.2011 Справа №: 3-11138/11 П О С Т А Н О В А 13.12.2011 року                                                             м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іулуй Йосіф, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ОСОБА_1, м. Бая Маре, вул. Мігая Мінеску,44В, ст. 339 Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

22.11.2011 року о 10 год. 52 хв., в пункті пропуску «Дякове», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки Passat», д/н MM08DPW, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_2, що прямував із ОСОБА_1 в Україну, в приватних справах було виявлено не заявлений при усному опитуванні товар, який підлягає оподаткуванню під час ввезення на митну територію України, а саме: часник, вагою 112 кг., в кількості 16 мішків, який знаходився між передніми і задніми сидіннями салону легкового автомобіля.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при усному опитуванні він не вказав виявлений працівниками митниці часник, оскільки не знав, що його в такій кількості перевозити не можна. Виявлений часник придбав в ОСОБА_1 та перевозив в Україну для своїх знайомих. Наміру приховувати часник у нього не було. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №3374/30507/11 від 22.11.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 22.11.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 339, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Іулуй Йосіф визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: часника, вагою 112 кг., в кількості 16 мішків, загальною вартістю 1680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 22.11.2011 року по 13.12.2011 року в сумі 236,5 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 19877249 ?

Документ № 19877249 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19877249 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19877249 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19877249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 19877249, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 19877249, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 13.12.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 19877249 относится к делу № 3-11138/11

то решение относится к делу № 3-11138/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 19877248
Следующий документ : 19877250