Решение № 198740, 10.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2006 р. Справа № 13/4696

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Торговий дім "ВатФарм" м.Черкаси, вул.Ільїна, 344

до приватного підприємства "Аптека Здоров’я" м. Кам’янка, вул. Леніна, 13Г

про стягнення 949,38 грн. боргу та санкцій.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору № 132 від 27.06.2006р., укладеного між сторонами, на підставі замовлень відповідача та товарно-транспортних накладних позивача:

№ 11678 від 27.06.2006р. на суму 23 грн. 42 коп.;

№ 11677 від 27.06.2006р. на суму 712 грн. 16 коп.;

№ 12232 від 05.07.2006р. на суму 14 грн. 52 коп.;

№ 12234 від 05.07.2006р. на суму 175 грн. 22 коп.

позивачем здійснювалися поставки відповідачу товарів медичного призначення в асортименті - всього на загальну суму 925 грн. 32 коп. Вказані товари доставлені транспортом позивача та одержані відповідачем, про що свідчать підписи на товарно –транспортних накладних та печатка аптеки (відповідача).

Відповідно до умов п. 2.4 договору №132 та строку оплати товару, обумовленого в товарно –транспортних накладних, відповідач зобов’язаний за поставлену продукцію сплатити її вартість з відстрочкою платежу 30 календарних днів після дати одержання товару.

Суд вважає, що між сторонами виникли відносини купівлі-продажу відповідно до вимог ст.ст. 626, 627, 629, 631, 632 ЦК України. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Спору в частині ціни, кількості та якості отриманого товару –немає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Невиконання відповідачем своїх зобов’язань і стало причиною звернення позивача до суду. Борг в установлений термін не сплачено. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів оплати не подав.

На день розгляду заяви сума основного боргу на користь позивача складає 925 грн. 32 коп., та підлягає задоволенню.

Позивачем на підставі п. 5.1 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 598, 611, 615, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 20 грн. 78 коп., яку позивач вимагає стягнути з боржника, та 3% річних –3 грн. 28 коп.

Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 20 грн. 78 коп. пені та 3 грн. 28 коп. - 3% річних з простроченої суми.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача - 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека здоров’я”, м. Кам’янка Черкаської області, вул. Леніна, 13 Г, код 30380494, рахунок №26003905070560 в ТВБВ ЧОФ УкрСоцБанку, МФО 354013,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватфарм” м. Черкаси, вул. Ільїна, 344, код 30238634, р/р 26009301786290 в Центральному відділенні ПромІнвестБанку м. Черкаси, МФО 354091,

925 грн. 32 коп. основного боргу, 20 грн. 78 коп. пені, 3 грн. 28 коп. –3 % річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.