Решение № 198738, 10.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2006 р. Справа № 14/4687

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника позивача Слабоуса Є.А., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача

науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»

до відповідача

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання «Україна»

про

стягнення 93647,79 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 93647,79 грн. (з них: 24421,60 грн. основного боргу, 1089,93 грн. пені за період з 16.05.2006 по 17.08.2006, 68136,26 грн. відсотків за користування товарним кредитом із ставки 3% за кожен день користування за період з 16.05.2006 по 17.08.2006) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримане відповідачем насіння ячменю і мішки та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і на запитання суду пояснив, що розмір плати за товарний кредит розраховано з моменту прострочення.

Відповідач був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні суд здійснив огляд і дослідження наданих в оригіналі на вимогу суду позивачем доказів, результати чого зафіксовано у протоколі судового засідання та оголошено присутнім учасникам.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 01.05.2006 №186, по накладній від 03.05.2006 №ФЕ-9, за довіреністю типової форми №М-2 від 28.04.2006 серії ЯКЯ №798808 через свого представника Малуша В.П., відповідач отримав від позивача насіння ячменю “Приазовський 9” та мішки в кількості, асортименті вказаних у накладній та по цінах, вказаних у договорі, на загальну суму 24421,60 грн. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і станом на час розгляду спору за отриману продукцію не розрахувався, заборгованість відповідача перед позивачем склала 24421,60 грн.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, накладною, довіреністю, а також витягом із установчих документів відповідача, зафіксованими у протоколі судового засідання результатами дослідження наданих в оригіналі документів.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.7.1 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

За невиконання грошового зобов‘язання, відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, п.9.1 договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 1089,93 грн. за заявлений період. Розрахунок позивача є вірним і відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п.10.1 договору ч.5 ст. 694 та ст. 536 Цивільного кодексу України позивач має право на стягнення процентів за користування товарним кредитом. Розрахунок позивача на суму 68136,26 грн. є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1054,47 грн. (936,47 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1, 231 пеня Господарського кодексу України, 526, 536, 694 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб’єднання «Україна»(Канівський район, с. Степанці, ідентифікаційний код 32015919) на користь науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»(м. Київ. вул. Героїв Оборони, 10, ідентифікаційний код 31306940) 24421,60 грн. основного боргу, 1089,93 грн. пені, 68136,26 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1054,47 грн. судових витрат –разом 94702,26 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.

Повний текст рішення підписано 17.10.2006