Решение № 19864433, 09.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2269/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 червня 2011 року                     місто Маріуполь

          Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

          головуючої судді Ковтуненко В.О.,

          при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи на те, що 14 вересня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»(в теперішній час ПАТ «Альфа-Банк»у зв’язку із перейменуванням у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500027801 (далі Кредитний договір). Згідно з п.1 кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 3000 доларів США на картковий рахунок клієнта №26251138619101 строком повернення не пізніше 14.09.2010 року зі сплатою 40% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав. У порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.01.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1930,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.01.2011 рік еквівалентно 15357,76 гривень, штраф в сумі 520 доларів, пеню в сумі 2400 доларів, що за курсом НБУ станом на 14.01.2011 рік еквівалентно 4135,73 гривні та 19087,92 гривні відповідно. Просив стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості по кредитному договору, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву, посилаючись на тяжке матеріальне становище просив звільнити його від сплати судового збору, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 14 вересня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500027801 (далі Кредитний договір). Згідно з п.1 кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 3000 доларів США на картковий рахунок клієнта №26251138619101 строком повернення не пізніше 14.09.2010 року зі сплатою 40% річних за користування кредитом.

Станом на 14.01.2011 року відповідач не виконує умови погашення кредиту, та має прострочену заборгованість за кредитом –1930,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.01.2011 рік еквівалентно 15357,76 гривень, штраф в сумі 520 доларів, пеню в сумі 2400 доларів, що за курсом НБУ станом на 14.01.2011 рік еквівалентно 4135,73 гривні та 19087,92 гривні відповідно, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості, а всього 38581,41 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором №500027801 від 14.09.2007 року у розмірі 38581,41 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача ПАТ «Альфі-Банк»підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 385,81 гривень та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень.

          Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ідентифікаційний код №23494714, т/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500027801 від 14.09.2007 року у розмірі 38581 гривню 41 копійку, судовий збір в сумі 385 гривень 81 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень, а всього 39087(тридцять дев’ять тисяч вісімдесят сім) гривень 22 копійки.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя