Решение № 19829336, 14.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 14 грудня 2011 р.

Справа №2-4140/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Мрія»звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 4 282 грн. 98 коп. за договором кредиту №227 від 26 липня 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 4 282 грн. 98 коп., яка складається з 2 400 грн. 00 коп. - сума несплаченого кредиту за договором та пеня за прострочення сплати тіла кредиту, розрахована згідно подвійної облікової ставки; 256 грн. 29 коп. інфляція за прострочення сплати тіла кредиту; 372 грн. 00 коп. - пеня за прострочення сплати тіла кредиту; 95 грн. 29 коп. - 3% річних за прострочення сплати тіла кредиту; 1 159 грн. 40 коп. - додаткові відсотки. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою про вручення судової повістки.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 26 липня 2010 року отримав у Кредитної спілки «Мрія» кредит в сумі 2 600 грн. 00 коп. з терміном на сім днів дата повернення 02.08.2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 4 282 грн. 98 коп., яка складається з 2 400 грн. 00 коп. - сума несплаченого кредиту за договором та пеня за прострочення сплати тіла кредиту, розрахована згідно подвійної облікової ставки; 256 грн. 29 коп. інфляція за прострочення сплати тіла кредиту; 372 грн. 00 коп. - пеня за прострочення сплати тіла кредиту; 95 грн. 29 коп. - 3% річних за прострочення сплати тіла кредиту; 1 159 грн. 40 коп. - додаткові відсотки, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором кредиту (а.с.5), заявою-зобов”язання на отримання кредиту (а.с.6), видатковий касови ордер (а.с.7), розрахунки заборгованості (а.с.8-12).

стр.2із2

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 232 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія», м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під.6, офіс 2, р/р 260061063 КБ “Раффайзен Банк Аваль”, МФО 312345, ЄДРПОУ 22089934, суму боргу в розмірі 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 98 коп., за кредитним договором №227 від 26 липня 2010 року та судові витрати розмірі 171 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич