Решение № 19828385, 20.10.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата принятия
20.10.2011
Номер дела
2-1079/11
Номер документа
19828385
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1079/11

Справа № 2-1079/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ПАТ «Дельта Банк»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що 01 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04308-011007 від 01.10.2007р., згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Станом на 09.08.2011р. відповідач порушив умови договору і його заборгованість на вказану дату складає 4944,46 грн., яка складається з: тіло кредиту –2221,27 грн., прострочено тіло кредиту –2426,31 грн., заборгованість за відсотками –0,00 грн., заборгованість за комісіями –296,88 грн.

У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4944,46 грн. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечує про розгляд справи у його відсутність та у заочному порядку, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з’явилися.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.10.2007р. зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 375 та після реєстрації шлюбу має прізвище «Полюкова»(а.с.24).

Між позивачем та відповідачем 01 жовтня 2007 року укладений договір № 001-04308-011007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.07-11).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача станом на 09.08.2011р. складає 4944,46 грн., яка складається з: тіло кредиту –2221,27 грн., прострочено тіло кредиту –2426,31 грн., заборгованість за відсотками –0,00 грн., заборгованість за комісіями –296,88 грн. (а.с.15-16).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.192, 526, 543, 629, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 31.08.1985р.н. ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», рахунок № 26252901270561, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором № 001-04308-011007 від 01.10.2007р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у сумі 4944,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 31.08.1985р.н. ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19828385 ?

Документ № 19828385 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 19828385 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19828385 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 19828385, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судебное решение № 19828385, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 20.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 19828385 относится к делу № 2-1079/11

то решение относится к делу № 2-1079/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 19828376
Следующий документ : 19828387