Приговор № 19822962, 16.12.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.12.2010

                                                                                                     Дело 1-603 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года                                                  Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Зал Т.И., с участием прокурора Мироненко А.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, с неполным средним образование, не замужней, не работающей, имеющей троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, до ареста зарегистрированная по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины, -

          У С Т А Н О В И Л:

14.05.2007 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_4 умышленно, повторно, преследуя цель незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на рынке 17-го микрорайона, расположенного по ул.50 лет СССР в Жовтневом районе г.Мариуполя, в аптеке купила 10 таблеток лекарственного препарата «Зестра», после чего пришла на территорию недостроенного здания, прилегающего к общеобразовательной школе №25, расположенной по ул.Зелинского 108 в Жовтневом районе г.Мариуполя, где повторно используя купленные ею таблетки, незаконно изготовила для личного употребления в пластиковом стакане вещество, которое выбрала в медицинский шприц, и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

В тот же день, 14.05.2007 года примерно в 10 часов 15 минут на территории вышеуказанного недостроенного здания , ОСОБА_4 задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц с жидкостью массой 6,19 гр., которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №350 от 31.05.2007 года, содержит в своем составе эфедрон, эфедрин псевдоэфедрин, ионы марганца (II) и является особо опасным наркотическим средством –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов его содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,25 гр.

Подсудимая ОСОБА_4 в предъявленном обвинении вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний и попросила суд огласить ее показания, данные ею во время досудебного следствия, где пояснила , что 14.05.2007 года примерно в 9 часов 30 минут в аптеке на рынке 17-го микрорайона в г.Мариуполе она купила 10 таблеток лекарственного препарата «Зестра», используя которые на территории недостроенного здания, прилегающего к ОШ №25 в г.Мариуполе для личного потребления изготовила наркотическое средство, которое стала хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, на указанном месте ее задержали работниками милиции, которые в присутствии понятых , при личном досмотре обнаружили и изъяли у нее наркотическое средство.

/л.д.47/

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила эти показания, раскаялась в содеянном и пояснила, что в настоящее время она наркотических средств не употребляет , и не испытывает зависимости от наркотиков.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом , суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимой доказана в полном объеме и ее умышленные действия правильно квалифицированы по ст.307 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая ОСОБА_3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание.

ОСОБА_3 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства , суд признает обстоятельством смягчающим наказание чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ОСОБА_4 на стадии досудебного и судебного следствия, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном и желании стать на путь исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, определив ей наказание, необходимое и достаточное для ее исправления .

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, изъятые по делу наркотические средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной по ст.307 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №7 г.Мариуполя, а срок отбытия наказания исчислять ей с 23.04.2010 года.

Вещественное доказательство : медицинский шприц с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела на ст.Мариуполь Линейного Управления на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте (г.Мариуполь, ул.Линника 68 ), (квитанция №286) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн.15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, в банк УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, расчетный счет 35220001000450.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд гор.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья :