№ 19793374, 10.08.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-788/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого директором ПТ «Ломбард»Фінансові системи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області при розгляді матеріалів перевірки Повного Товариства «Ломбард»Фінансові системи «Печерський і компанія»(ЄДРПОУ 23170940), яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Леніна, буд.108, було виявлено, що директором ПТ «Ломбард»Фінансові системи «Печерський і компанія»ОСОБА_2, на якого покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку, допущено порушення, яке полягає в неутриманні сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2008 року 31.03.2011 року у сумі 1623,25 грн., у звязку з чим було порушено абз. «е»п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 16.1 ст. 16, абз. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003 року. Порушення тривале на момент перевірки не усунено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №3226/22/23170940 від 22.06.2011 р./а.с.3-9/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, і як посадова особа він повинен нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що скоїв правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.