№ 19793367, 10.08.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-789/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївки Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Ритуал»ПАТ МККП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області при розгляді матеріалів перевірки ДП «Ритуал»Приватного акціонерного товариства Макіївського комбінату комунальних підприємств» (ЄДРПОУ 31717085), яке розташовано за адресою: 86157, м. Макіївка, вул. Енгельса, буд.2, було виявлено, що головним бухгалтером ДП «Ритуал»Приватного акціонерного товариства Макіївського комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_2, на яку покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку, допущено порушення, яке полягає в неутриманні сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 року 31.03.2011 року у сумі 1427,47 грн., у звязку з чим було порушено п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9., п.п. «а»п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003 року. Порушення тривале на момент перевірки не усунено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про день, місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надана заява, з якої вбачається,що ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №3041/23-2/31717085 від 16.06.2011 р./а.с.3-7/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, і як посадова особа вона повинна нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що скоїла правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.