№ 19793070, 31.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2742-2011

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали які надійшли зі Словянської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сосниця Чернігівської області, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Словянський комбікормовий завод», проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

ст.ст. 63, 10 Конституції України, ст. 268 КУпроАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 116/23-313-1 від 1.07.2011 року видно, що при проведенні перевірки ВАТ «СКЗ»13.06.2011 року о 12 годині 00 хвилин, було встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення податку на прибуток на загальну суму 22343 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 40008 грн., занижено податок на додану вартість на суму 64179 грн., завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодовування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у сумі 73438 грн., занижена орендна плата за землю у сумі 457,95 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 254,17 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб, таким чином були порушені Податковий кодекс України, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», Закон України «Про державну реєстрацію фізичних осіб». Дане порушення допущене з вини головного бухгалтера ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та щиро розкаявся у здійсненому.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: Протоколом № 116/23-313-1 від 1.07.2011 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2), витягом з акту складеного Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ «СКЗ»від 17.06.2011 року (а.с. 1).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставина, що помішує відповідальність ОСОБА_1 за дані адміністративні правопорушення, являється його щире каяття у здійсненому.

При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1631 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1634 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 гривні на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпроАП піддати адміністративному стягненню, ОСОБА_1, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на користь держави, у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, одержувач платежу УГК м. Словянська.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун