№ 19790107, 16.09.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

                                                                                                              Справа №3-1793/11 ПОСТАНОВА Іменем України

16.09.2011

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Іста-Центр»за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська,30, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 18322,65грн., в тому числі по періодах 1 кв. 2009 року на суму 12865,2 грн., за 2010 рік на суму 5457,45 грн., в тому числі по періодах:III кв.2010 року на суму 4906,79 грн., IV кв.2010 року на суму 550,66грн. Крім того занижено податок на додану вартість в сумі 1758,60 грн., в тому числі по періодах серпень 2010 року в сумі 164,10грн., вересень 2010 року в сумі 1533,75грн., жовтень 2010 року в сумі 60,75грн., та завищено залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, всього на суму 2773,28грн., в тому числі по періодах за березень 2009 року на суму 2573,04грн., за листопад 2010року на суму 200,24грн, що підтверджується актом №1068/08-02/1-23073489 за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину в судовому засіданні визнала повністю.

Дані обставини були встановлені в ході проведення планової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства України, акт №1068/08-02/1-23073489, протоколом №83 та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Іста-Центр», здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”____ 2011 року.

Суддя                                                                                 В.В. Малихіна