№ 19784130, 07.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №3-2407/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2011 г. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции г.Харцызска Донецкой области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей: ООО «Восток-Метиз», «главный бухгалтер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

          по ст.163-2 ч.2 КУобАП, -

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2011 года при проведении документальной не выездной проверки ООО «Восток-Метиз», расположенного по адресу: г.Харцызск, ул.Богдана Хмельницкого, 4, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1., в нарушение п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Налогового Кодекса Украины обнаружено несвоевременное предоставление платежного поручения на перечисление согласованного налогового обязательства на добавленную стоимость в учреждение банка, конечный срок погашения –30.09.2011 г., фактически погашено –12.10.2011 г., что указано в акте проверки № 2339/15-2/35078730 от 20.10.2011 года.

          ОСОБА_1 в суде вину в вышеуказанном административном правонарушении не признала и пояснила, что на их предприятии была переплата по налогу на прибыль, в связи с чем 29.09.2011 г. предприятием было направлено письмо в Государственную налоговую инспекцию с просьбой о переносе денежных средств с имеющейся переплаты по налогу на прибыль в счет погашения задолженности по НДС в сумме 8689,00 грн. Перенос денежных средств был проведен 11.10.2011 г., срок погашения уже был пропущен, однако не по ее вине.

          Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУобАП по следующим основаниям.

          На основании ст.163-2 ч.1 КУобАП предусмотрена административная ответственность за неподачу либо несвоевременную подачу должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов.

          Статьей 9 КУобАП установлено, что административным правонарушением (проступком) признается посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законом предусмотрена административная ответственность.

          Письмом от 29.09.2011 года ООО «Восток-Метиз»просит разрешения начальника ГНИ г.Харцызска о переносе денежных средств с имеющейся переплаты по налогу на прибыль (р/с № 31114009700088, код 11021000) в счет погашения задолженностьи по НДС в сумме 8689 (р/с 31116029700088, код 14010100).

          Из уведомления о зачете переплат усматривается, что переплата по налогу на прибыль предприятий в сумме 8689,00 грн. зачислена в счет погашения задолженности по НДС.

Таким образом, в действиях главного бухгалтера ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУобАП, поскольку отсутствует ее вина в несвоевременном предоставлении платежных поручений к перечислению согласованного налогового обязательства на добавленную стоимость в учреждение банка.

          На основании п.1 ч.1 ст.247 КУобАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

          На основании вышеизложенного, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 прекратить.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.247 КУобАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КУобАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

                    Судья: