№ 19738535, 08.12.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-5315/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився 30 травня 1931 року в с. Суха Балка Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, працює лікарем-нейрохірургом в Миколаївській Лікарні швидкої медичної допомоги, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2011 року, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ОСОБА_3 ОСОБА_4», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вул. Московською зі боку вул. Спаської в напрямку вул. Потьомкінської в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. ОСОБА_4, в порушення п. 2.3 «б»Правил дорожнього руху проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Надати дорогу” додатку 1 Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя, до якого рухаючись головною дорогою наближався транспортний засіб ВАЗ 2112, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних вище транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 3,4,5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: