№ 19660949, 24.11.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-2529/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р.Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каратау Казахстан, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року о 12-30 годині ОСОБА_1 на р. Воронцовка у с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою павуком, вилов риби склав 05 шт. карася загальною вагою 0,5 кг., чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 25,50 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Каркінітський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибоохорони просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодування збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один карась оцінюється в 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5,1 грн.).

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно ст. 40 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення може бути вирішене питання про відшкодування шкоди, спричиненої правопорушенням, яка складає 25,50 грн.

Риба карась у кількості 05 шт., загальною вагою 0,5 кг., яка передана на зберігання правопорушнику, підлягає конфіскації з подальшим знищенням, оскільки на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і небезпечної продукції».

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на р\р 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.

Стягнути з ОСОБА_1 як відшкодування завданих Каркінітському територіальному відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони збитків в дохід держави в розмірі 25,50 грн. на р/р 31511921700156 ОКПО 34740735 МФО 824026 Управління Державного казначейства в АРК м. Сімферополь, код платежу 24062100, Держбюджет Красноперекопського району Ішунська с/Рада.

Рибу карась у кількості 05 шт., загальною вагою 0,5 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1, конфіскувати з подальшим знищенням.

Заборонене знаряддя лову сітку-павук, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, конфіскувати з подальшим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:О. В. Халдєєва