Решение № 19645914, 14.11.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-725/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

          в складі :

судді                                                             Голосія А.В.

при секретарі                                                                                 Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра» м. Київ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 88 п\06\2007 - 980 від 23.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000, 00 грн з щомісячною сплатою кредиту, відсотків за користування, з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. У випадку прострочення строку плати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язання виникла заборгованість по кредитному договору заборгованість у сумі 17008,74 грн, що складається з: заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. У добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить стягнути з ОСОБА_1 17008,74 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 23.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000, 00 грн з щомісячною сплатою відсотків за користування, з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. ПАТ КБ «Надра» виконав свої зобов’язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Позичальник ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання, а тому у кредитора виникло право вимоги.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Надра» м. Київ вул. Артема № 15 к\р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 17008( сімнадцять тисяч вісім) грн 74 коп заборгованість за кредитним договором від 23.08.2007 року, а також 170 (сто сімдесят) грн. 09 коп судового збору і 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17298 (сімнадцять тисяч двісті дев»яносто вісім) грн 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя           ОСОБА_2