Решение № 19632322, 19.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/9727/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.10.2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства “МТС Україна” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.01.2010р. та 29.11.2010р., між позивачем ЗАТ “УМЗ”(на теперішній час ПрАТ “МТС Україна” відповідно до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства” надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_2, було письмово укладені чотири договори № 5261777 від 29.11.2010 р., № 4951419 від 19.01.2010 р. (надалі основні договори) про надання послуг мобільного зв’язку та додаткові угоди до договорів безпровідного доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) строком на 730 календарних днів.

Згідно умов договорів Позивач зобов’язався надавати Послуги, а відповідач зобов’язався протягом встановленого договорами строка користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв’язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Згідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629 ЦК України «В силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, договір є підставою виникнення зобов’язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв’язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідач, в порушення ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, п. 4.8 та п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв’язку з 01.02.2011 р. по 01.05.2011 р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв’язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12159473 складає 359,58 грн.

Таким чином, свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів умови додаткових угод до договорів..

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв’язку за раніше вказаний строк, відповідно ст..546, 547 ЦК України, п. 1.5 додаткових угод до договорів дію договорів було припинено на підставі 7.6, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов’язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ “МТС Україна” за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином, договірні санкції складають:

2,10 грн. * 658 днів = 1381 грн. 80 коп. за дод. угод до договору №5261772

2,10 грн. * 346 днів = 726 грн. 60 коп. за дод. угод до договору №4951416

Представник позивача надав суду заяву від 19.10.2011 р., в якої просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач викликався до суду, у засідання по розгляду справи –не з’явився, свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч. ч. 2 ат 3, ст. 10 що спростовували б доводи позивача –не надали, що дозволило суду в порядку ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ “МТС Україна” (р/рахунок 26008526 в ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв’язку –359 грн.58 коп., договірні санкції –2108 грн. 40 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., таким чином загальна сума стягнення становить 2638,98 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадках коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.С.Турецький

19.10.2011