Решение № 19632320, 19.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/9822/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.10.2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.11.2008р. між позивачем ЗАТ “УМЗ”(на теперішній час ПрАТ “МТС Україна” відповідно до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства ” надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1, було письмово укладені два договори № 4506379 від 19.11.2008 р., № 4865753 від 14.04.2010 р. (надалі основні договори) про надання послуг мобільного зв’язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) та додаткова угода до основного договору строком на 730 календарних днів.

Згідно умов договору Позивач зобов’язався надавати Послуги, а відповідач зобов’язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв’язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Згідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629 ЦК України «В силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, договір є підставою виникнення зобов’язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов’язковим для виконання сторонами».

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав, надавши абонентові послуги зв’язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідач, в порушення ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, п. 4.3 та 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв’язку з 01.09.2010 р. по 01.02.2011 р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв’язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12026304 складає 266,76 грн.

Таким чином, свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв’язку за раніше вказаний строк, відповідно ст.546, 547 ЦК України, п. 1.4 додаткової угоди дію договорів було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов’язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1.36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ “МТС Україна” за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином, договірні санкції складають:

1,36 грн. * 218 днів = 296,48 грн. за дод. угод. до договору № 4506379

Представник позивача надав суду заяву від 19.10.2011 р., в якої просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач викликався до суду, у засідання по розгляду справи – не з’явився, свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч. ч. 2 ат 3, ст. 10 що спростовували б доводи позивача –не надали, що дозволило суду в порядку ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ “МТС Україна” (р/рахунок 26008526 в ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв’язку –266,76 грн., договірні санкції –296,48 грн.., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., таким чином загальна сума стягнення становить 734,24 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадках коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.С.Турецький

19.10.2011