№ 19600111, 03.10.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-9029/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пінськ Брестської області Білорусі, працюючої головним бухгалтером АТ «Єврогазбанк», зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 24 серії КР № 187424 від 13.07.2011 року при проведені перевірки АТ «Єврогазбанк»(код ЄДРПОУ 34693790), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лукянівська, 1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 82906,00 грн. в т. ч. 1 півріччя 2008 року на суму 76206,00 грн., згідно акту перевірки від 13.07.2011 року № 111/2201/34693790.

Даний протокол складено у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суддя вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності особи, що не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Разом з тим, ознаки нібито вчиненого правопорушення зазначені у протоколі, а саме: «встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 82906,00 грн. в т. ч. 1 півріччя 2008 року на суму 76206,00 грн.»не відповідають змісту диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки положеннями даної статті передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таких порушень в даному протоколі про адміністративне правопорушення та Акті № 111/2201/34693790 від 13.07.2011 року не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :