№ 19557767, 26.08.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

"26" серпня 2011 р. справа №3/0108/2319/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ «Південьдорбуд», що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 259955 від 16.08.2011 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ 54323», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2, 16.08.2011 р. в 16:00 годин на перехресті вулиць Шлагбумська/Єрьоменко в м. Керчі, порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху, а саме при повороті праворуч здійснив наїзд на елемент дорожньої споруди, чим пошкодив бордюр не каміння.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 1.5. Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Стаття 139 КУпАП передбачає відповідальність у тому числі за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом (а.с.1), фотографіями пошкоджень бордюрного каміння та автомобіля (а.с.2-6).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст.124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штраф в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков