Решение № 1949035, 04.06.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата принятия
04.06.2008
Номер дела
2-447/2008
Номер документа
1949035
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-447/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

04 червня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі-| Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу|річ| за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1671 грн. 46 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачеві 17 березня 2005 року було надано кредит у розмірі 2520грн.

Відповідно до умов договору, кредит було надано зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 16 березня 2008 року.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 20 березня 2008 року заборгованість за кредитом склала 867 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 331 грн. 29 коп., заборгованість по комісії - 403 грн. 20 коп. та 69 грн. 24 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, так як відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по договору.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 17 березня 2005 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № NKUCRK05630403 (а.с. 5-6), згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 2520 грн, зі сплатою в період з 20 по 27 числа кожного місяці 124,22 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,60% від суми виданого кредиту.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. п. 2.2.2. та 2.2.3. кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та комісію.

Згідно п. 4.1. кредитного договору від 17 березня 2005 року при порушені позичальником, ОСОБА_1., кожного із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2. та 2.2.3. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

ОСОБА_1., взятих на себе зобов'язань не виконав. В зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 20 березня 2008 року складає 1671грн. 46 коп., з яких заборгованість за кредитом - 867 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування ним - 331 грн. 29 коп., заборгованість по комісії - 403 грн. 20 коп. та 69 грн. 24 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком (а.с 4).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 1752 грн. 46 коп. ( 1671,46 + 51 + 30).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299 р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), заборгованість в сумі 1671 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.

А всього 1752 грн. 46 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1949035 ?

Документ № 1949035 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1949035 ?

Дата ухвалення - 04.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1949035 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1949035, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судебное решение № 1949035, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 04.06.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 1949035 относится к делу № 2-447/2008

то решение относится к делу № 2-447/2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1949032
Следующий документ : 1949038