№ 19480561, 18.08.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

18.08.2011 Справа № 2а/2570/4060/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/4060/2011

за позовомПрилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор»

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі ДПІ) звернулась до суду з позовом (із уточненнями) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» (даліТОВ«Фактор») про стягнення податкового боргу на загальну суму 241,22грн., а саме по податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 222,81грн. з врахуванням нарахованої пені в сумі 52,81грн. та по пені з комунального податку у сумі 18,41грн., з відкритих рахунків в установах банків, згідно Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 17.08.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділення від13.08.2011 «за вказаною адресою такої фірми не розшукано».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ«Фактор» як юридична особа, 16.01.2001 зареєстровано виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ як платника податків 30.01.2001.

В силу п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

А згідно ст.14.1.175 ст.14 цього Кодексу - податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг на загальну суму 241,22грн., а саме по податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 222,81грн. з врахуванням нарахованої пені в сумі 52,81грн. та по пені з комунального податку у сумі 18,41грн., визначений податковим повідомленням рішенням від08.04.2011 №0000301501, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

При цьому слід зазначити, що відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від25.08.2010 №1/61 та друга податкова вимога від01.11.2010 №2/90, що кореспондується з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою «даної фірми не має», про що складені відповідні акти, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень, отже податкові зобовязання є узгодженими.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п.87.1 ст.87, п.95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 241,22грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» (вул.Щорса,132, м.Прилуки Чернігівської області, 17500, кодЄДРПОУ31237139) із відкритих розрахункових рахунків податковий борг на загальну суму 241,22грн. та перерахувати:

-222,81грн. за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на прибуток на р/р31114009700006, код22822145, одержувач Державний бюджет м.Прилуки, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

-18,41грн. по пені з комунального податку на р/р33218828700006, код22822145, одержувач Місцевий бюджет м.Прилуки, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк