№ 19463460, 06.10.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р.           Справа № 2а/0270/4235/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі

до: державного підприємства "Мурафський кар'єр"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі (далі - УПФУ у Шаргородському районі) з позовом до державного підприємства "Мурафський кар'єр" (далі - ДП "Мурафський кар'єр") про стягнення заборгованості в розмірі 55996,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Мурафський кар'єр" перебуває на обліку в УПФУ у Шаргородському районі та має заборгованість по сплаті єдиного внеску, відповідно до зданих ним самостійно розрахунків, за травень 2011 року у розмірі 21000,94 грн., за червень 2011 року - 17323,97 грн., за липень 2011 року - 17671,58 грн.

У зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідач суму заборгованості по сплаті єдиного внеску не погасив, УПФ у Шаргородському районі звернулося до суду з позовом про її стягнення.

У судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (вх.№ 25466 від 06.10.2011р.), окремо зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову, заяв чи клопотань про поважність причин неявки - суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з участю його представника та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи заяву представника позивача, відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки управління статистики у Шаргородському районі №197412 від 10.08.2010р. ДП "Мурафський кар'єр" зареєстроване Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області (а.с. 5). Крім того, відповідач зареєстрований в УПФУ у Шаргородському районі як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 4 - на звороті).

На час розгляду адміністративної справи за ДП "Мурафський кар’єр" рахується заборгованість по не сплаченому до Пенсійного фонду України єдиному внеску, заборгованість за травень 2011 року у розмірі 21000,94 грн., за червень 2011 року - 17323,97 грн., за липень 2011 року - 17671,58 грн., відповідно до самостійно зданих відповідачем розрахунків (а.с 6-11).

Крім того розмір позовних вимог підтверджується розрахунком заборгованості по єдиному внеску (а.с.113).

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного закону, платниками єдиного внеску є, в тому рахунку, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до п. 4.3.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року, Нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з поданими відповідачем розрахунками за травень 2011 року наявна заборгованість у розмірі 21000,94 грн., за червень 2011 року - 17323,97 грн., за липень 2011 року - 17671,58 грн., а загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за даний період, становить 55996,49 коп.

Відповідно до ст.25 Закону України "2464 та. п.6.3 Інструкції платнику надсилалась вимога №ю-1 від 02.09.2011р. на суму 119500,46 грн.( до даної суми включено також попередній борг, що існує за підприємством) (а.с.12), яка отримана відповідачем 07.09.2011р. (а.с.12 на звороті).

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів погашення заборгованості по сплаті єдиного внеску чи оскарження вимоги про сплату боргу №ю-1 від 02.09.2011р. у встановленому законом порядку.

У силу ч. 3 ст. 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування" страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 106 вищевказаного Закону, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

У силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Мурафський кар’єр" (вул. Зарічна, 1 с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, р/р 26007301151356, МФО 303322 Промінвестбанк м. Жмеринка, код ЄДРПОУ 00371943) на користь управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (вул. Леніна, 222, м. Шаргород, Вінницька область, 23500, р/р 25603323711203 ВАТ “Ощадний банк України” м. Шаргород, МФО 302076) борг у розмірі 55996,49 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 49 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя           Томчук Андрій Валерійович