Приговор № 19443674, 19.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-1209/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорів Козіцького О.С.

Худенка А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гвардійське Хмельницького району, українки, громадянина України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 на початку березня 2008 року, знаходячись поблизу кафе “ЛМ”, що біля перехрестя вулиць Подільської та Кам»янецької в м. Хмельницькому, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, надавши останній свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, з метою використання підробили довідку №10 від 12 березня 2008 року про те, що ОСОБА_4 перебував на посаді начальника відділу збуту ТОВ «Максимус Констракшн Хмельницький»і сума його доходу за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року становила 19283 грн. 03 коп., та довідку №11 від 12 березня 2008 року про те, що вона перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Максимус Констракшн Хмельницький»і сума її доходу за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року становила 20458 грн. 89 коп., поставивши в них підпис в графі «головний бухгалтер»та в графі «директор»виконала рукописний текст, хоча насправді вона на вказаному підприємстві ніколи не працювала і таких доходів за вказаний період не отримувала.

12 березня 2008 року з метою отримання кредиту ОСОБА_4, виступаючи його поручителем, ОСОБА_3 надала працівнику ПАТ КБ «Надра»Хмельницького РУ, що по вул. Трудовій, 4 м. Хмельницького, ОСОБА_6 вказану підроблену довідку №11 від 12 березня 2008 року.

Допитана по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та пояснила, що на початку березня 2008 року, знаходячись поблизу кафе “ЛМ”, що біля перехрестя вулиць Подільської та Кам»янецької в м. Хмельницькому, надала знайомому свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код для підробки довідок з метою отримання кредиту ОСОБА_4 12 березня 2008 року вказана особа надала їй дві довідки про те, що ОСОБА_4 перебував на посаді начальника відділу збуту ТОВ «Максимус Констракшн Хмельницький»і сума його доходу за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року становила 19283 грн. 03 коп., та про те, що вона перебувала на посаді головного бухгалтера цього ж товариства і сума її доходу за такий же період становила 20458 грн. 89 коп., поставивши в них підписи в графі «головний бухгалтер»та в графі «директор». Цього ж дня, виступаючи поручителем ОСОБА_4, і заповнивши договір поруки та анкету, вона надала працівнику банку «Надра», що по вул. Трудовій, в м. Хмельницькому, підроблену довідку про суму свого доходу.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 3 КК України, як підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, яке має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_3, є її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

За таких обставин їй слід призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 3 та 358 ч. 4 КК України, і призначити їй покарання:

- за ст. 358 ч. 3 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їй покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

кредитний договір, договір поруки, довідку про доходи ОСОБА_4, довідку про доходи ОСОБА_3, анкету-заяву ОСОБА_4, анкету поручителя ОСОБА_3, сім аркушів з блокноту, заяву на видачу готівки, платіжне доручення, аркуш з договору страхування, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т. 1 а.с. 153-170), зберігати в ній;

два учнівських зошита, які передані на зберігання ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 172), залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі:

в сумі 1125 грн. 60 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 3” (т. 1 а. с. 194, т. 2 а.с. 5);

в сумі 281 грн. 40 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 4” (т. 1 а. с. 178).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: