Приговор № 1940707, 06.06.2008, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата принятия
06.06.2008
Номер дела
1-150/2008
Номер документа
1940707
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дело № 1-150/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июня 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Куценко О.О

при секретаре - Стадник В.А.

с участием: прокурора - Наливайко Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Гурьев Казахстан, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1 находясь в кухне, расположенной в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства, действуя умышленно, с целью прекращения со стороны ОСОБА_2 физического насилия, выразившегося в удушении руками в области горла, в умышленном причинении ОСОБА_1 физической боли, не осознавая ошибочности своего предположения о соответствии опасности посягательства со стороны ОСОБА_2, обстановке осуществляемой ей защиты, хотя должна была и могла осознавать такую ошибочность, превышая в данном случае пределы необходимой обороны, нанесла два удара ножом в область живота ОСОБА_2, причинив последнему, согласно заключения судебно-медецинской экспертизы № 31 от 28 февраля 2008 года, следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение левой подреберной области, проникающие в брюшную полость; как опасное для жизни - квалифицируется как тяжкое телесное повреждение; слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки в области правой реберной дуги, квалифицируется как - легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что 02 февраля 2008 года, примерно в 19 часов она с мужем ОСОБА_2, сыном ОСОБА_3 и соседской девочкой ОСОБА_4 ужинали у них дома. После ужина дети ушли гулять. Во время ужина муж выпил примерно 1,5 литра пива и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между нею и мужем возникла ссора, на почве ревности. ОСОБА_2 кричал на нее, обвинял в измене. Она просила его успокоиться и не пугать детей. В ходе ссоры ОСОБА_2 встал со стула, подошел к ней вплотную, взял ее за одежду в области груди приподнял и повалил спиной на кухонный стол за которым они ужинали. Затем схватил ее руками за шею в области горла и начал душить. Она пыталась руками освободиться, просила мужа отпустить ее, но на ее просьбы ОСОБА_2 не реагировал и продолжал душить руками за горло. Когда она уже начала задыхаться, правой рукой лежа на спине, на кухонном столе, нащупала какой-то предмет, продолговатой формы и ударила этим предметом мужа в область живота несколько раз. После этого муж сразу же отошел от нее, и тогда она увидела в своей правой руке кухонный нож с деревянной ручкой, который лежал на столе, и которым они все время резали хлеб. Когда ОСОБА_2 поднял свитер, в области живота у него увидела два пореза из которых текла кровь. Сильно испугавшись она подбежала к мужу, помогла ему лечь на кровать и вызвала «скорую помощь».

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

 На досудебном следствии действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, так как она совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что она совершила преступление, относящееся к классу небольшой тяжести, но вместе с тем учитывает, что она ранее не судима, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в виде 150 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 243 грн. 38 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО:25573056, учреждение банка: УКГ в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015, назначение платежа Код 10706.

Вещественные доказательства: три кухонных ножа, соскоб с пятном бурого цвета, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области, квитанция № 009675 от 26 марта 2008 года (л.д.20) - уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1940707 ?

Документ № 1940707 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 1940707 ?

Дата ухвалення - 06.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1940707 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1940707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1940707, Якимівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 1940707, Якимівський районний суд Запорізької області было принято 06.06.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 1940707 относится к делу № 1-150/2008

то решение относится к делу № 1-150/2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1925879
Следующий документ : 1940708