06.06.08
Справа №2/593-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали
справи № 2/593-06,
За
позовом: ОСОБА_1, Київська область, смт. Макарів
До
відповідача: Приватного підприємтва “Агрофірма Коровинці”,
Недригайлівський
р-н
Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні
позивача: Приватне підприємство
Юридично-консалтінгова фірма “ЛЕКС”,
Київська
область, смт. Макарів
Про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р. по справі № 2/593-06 позовні вимоги були задоволені
повністю.
Відповідач подав апеляційну скаргою до
Харківського апеляційного господарського суду, постановою якого від 04.12.06р.
рішення господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р. по справі № 2/593-06 було залишено без змін, а
апеляційна скарга без задоволення. 26.12.2006 року були видані накази про
примусове виконання рішення.
Відповідач звернувся з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України, постановою якого від 05.07.07р.
постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.06р. по
справі № 2/593-06 була залишена без змін, а касаційна скарга без задоволення.
Відповідно до ухвали від 02.08.07р.
судом були видані накази на виконання рішення господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р., постанови Харківського апеляційного господарського
суду від 04.12.2006 р. та постанови Вищого господарського суду від 05.07.07р.
по справі № 2/593-06.
До суду звернувся позивач з заявою, в
якій зазначає, що в резолютивній частині рішення, а саме п.п. 3, 4 не вказані
місцезнаходження боржника та місцепроживання стягувача, їх ідентифікаційні
коди.
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п.п. 3, 4
резолютивної частині рішення господарського суду Сумської області від
11.09.2006р. по справі № 2/593-06 та викласти їх в такій редакції:
(3)
- Визнати право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на:
Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації -НОМЕР_3;
Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації -НОМЕР_2;
Комбайн
РСМ-10Б ДОН -1500Б, 2002-го року, техпаспорт НОМЕР_4від 25.04.2002р., номер
об'єкту: зав. № машини (рами) НОМЕР_7, дв. № НОМЕР_5, номер тимчасової
державної реєстрації НОМЕР_6;
(4)
- Зобов'язати Приватне підприємство Агрофірма “Коровинці” (42140, с. Коровинці,
Сумська область, Недригайлівський район, р/р 26007370500006 в Недригайлівській
СФ ПриватБанку, МФО 337546, код ЄДРПОУ 30864529) передати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1):
Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації - НОМЕР_3;
Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації - НОМЕР_2;
Комбайн
РСМ-10Б ДОН -1500Б, 2002-го року, техпаспорт НОМЕР_4від 25.04.2002р., номер
об'єкту: зав. № машини (рами) НОМЕР_7, дв. № НОМЕР_5, номер тимчасової
державної реєстрації НОМЕР_6.
2. На виконання рішення та ухвали
суду видати накази.
3. Накази суду від 02.08.07 р.
визнати такими, що не підлягають
виконанню.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.
СУДДЯ О.
Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1940461 ?
Документ № 1940461 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1940461 ?
Дата ухвалення - 06.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1940461 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1940461 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 1940461, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 1940461, Господарський суд Сумської області было принято 06.06.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
Судебное решение № 1940461 относится к делу № 2/593-06
то решение относится к делу № 2/593-06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
