№ 19367501, 28.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-5094/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі у м.Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Євпаторія, АР Крим, працює: директором ТОВ «Городок», мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова здійснена перевірка ТОВ «Городок»(код 30752548) юридична адреса - м. Харків, вул.. Роднікова, 7, кВ. 116, в ході якої виявлено, що директором ТОВ «Городок»ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за період з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року на суму 1405,56 грн., термін сплати 30.05.2011 року фактично подано 18.08.2011 року, термін сплати 30.06.2011 року фактично подано 18.08.2011 року, термін сплати 30.08.2011 року фактично подано 06.09.2011 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя