Решение № 19346241, 14.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р.Справа № 17/5005/13189/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС-ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6200,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довір. б/н від 01.06.11р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство № 11263" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС-ГРУП" (далі відповідач) суму 6200,00 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню пасажирів легковим транспортом.

Відповідач не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд спору по суті за відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки останній про слухання справи повідомлений належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.01.2010 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір оренди № 01/11т про надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів легковим транспортом (далі - Договір), згідно з умовами якого виконавець зобовязався надати визначені послуги, а замовник, в свою чергу, сплатити вартість наданих послуг в розмірі 3000,00 грн. на місяць, а з квітня 2011 року в розмірі 3500,00 грн.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Проведений господарським судом аналіз матеріалів справи відображає, що у період з січня по травень 2011 року належним чином надані замовнику транспортні послуги на загальну суму 16000,00 грн., що підтверджується актами приймання здачі робіт, які є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.3 Договору, акт здачі-прийняття наданих послуг підписаний сторонами є підтвердженням їх виконання.

Проте, відповідачем наданні послуги сплачені частково у загальному розмірі 10300,00 грн., у звязку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 5700,00 грн., яка підлягає задоволенню, тоді як в решті нарахувань відповідача суд відмовляє за безпідставністю.

Положення ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи відповідачем не надано господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості в розмірі 5700,00 грн., а обставини на які посилається позивач в обґрунтування цих позовних вимог не спростовані.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС-ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 149; ЄДРПОУ 36206346) на користь Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21; ЄДРПОУ 03116157) суму 5700,00 грн. (пять тисяч сімсот грн. 00 коп.) заборгованості, 93,77 грн. (девяносто три грн. 77 коп.) державного мита, 216,97 грн. (двісті шістнадцять грн. 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ______