Постановление суда № 19346240, 14.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11р.Справа № 17/246-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Арцах", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 38 512 грн. 30 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду в особі Дніпродзержинського району електричних мереж з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Арцах" суму 38512,30 грн. заборгованості на підставі акту про порушення користування електричною енергією № А009909 від 15.01.09р.

Позивач та відповідач не забезпечили присутність у судовому засіданні. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлені належним чином, свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, на адресу господарського суду від позивача надійшла заява від 02.11.11р., за змістом якої останній просить припинити провадження у справі внаслідок відсутності обставин, які зумовили подання даного позову до суду (повна сплата спірної суми заборгованості).

Окрім того, позивачем також долучено до матеріалів справи банківські виписки, якими підтверджується повна сплата суми спірної заборгованості.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін, оскільки останні про місце, час та дату розгляду спору повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов’язання припиняється, зокрема виконанням проведеним належним чином.

Проведений аналіз документів долучених до матеріалів справи дає суду можливість припинити провадження у даній справі за умовами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Викладене є підставою для припинення провадження.

Відповідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки оплата спірної суми заборгованості проведена після звернення позивачем з позовом до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі –припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Арцах" (51927, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Макіївська, 2; ЄДРПОУ 21938532) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Васильєва, 43; ЄДРПОУ 34367351) суму 385,12 грн. (триста вісімдесят п’ять грн. 12 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяА.В. Суховаров