Постановление суда № 19334945, 14.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" листопада 2011 р.Справа № 02-2/14/5022-544/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Інституту економіки і підприємництва" про:

- визнати неправомірними дії Приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" з приводу невиплати (затримці у виплаті) ОСОБА_1 вартості частки майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства;

- витребувати у Приватного вищого навчального закладу "Інститу економіки і підприємництва" як правонаступника ТОВ "Інститут економіки і підприємництва" вартість частки майна ОСОБА_1, пропорційно його частці10 відсотків (10%) у статутному капіталі, встановив, що до заяви не додано:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 опису додатків до позовної заяви від 08.11.2011р. зазначено документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що не відповідає дійсності, оскільки такі документи до матеріалів позовної заяви не долучались про що 09.11.2011р. у складі членів комісії складено акт.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI, набрав чинності з 01.11.2011р., судовий збір із позовних заяв, що подаються до господарського суду, сплачується у наступному порядку та розмірі:

- із позовних заяв майнового характеру (вимога про витребування частки майна ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі), оплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- із позовних заяв немайнового характеру (вимога про визнання дії з приводу невиплати (затримці у виплаті) ОСОБА_1 вартості частки майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства - неправомірною), оплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати в дохід Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31212206700002, одержувач Державний бюджет м. Тернопіль 22030001, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119.

Окрім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем документально необґрунтовано його важкий майновий стан, що б стало причиною позбавлення його можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Додатково, суд доводить до відома позивача, що відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме долученого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29.12.2009р., Приватний вищий навчальний заклад "Інститут економіки і підприємництва" - відповідач згідно позовної заяви від 08.11.2011р., за організаційно-правовою формою є приватною організацією (установою, закладом).

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Господарським судам, зокрема, підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів (п. 4 ст. 12 ГПК України).

Підстави виходити за межі підвідомчості господарських судів, визначених ст. 12 ГПК України, у суду відсутні, тому незважаючи на те, що в даному випадку спір повязаний з діяльністю юридичної особи і за своїм змістом є близьким до спорів, що виникають з корпоративних відносин, він не є підвідомчим господарським судам, оскільки сторонами спору не є ні господарське товариства, ні його учасник (дана правова позиція викладена у листі Верховного суду України від 01.08.2007р. узагальнюючи практику розгляду судами корпоративних спорів).

Також, слід зазначити, що господарським судом Тернопільської області за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації, ухвалою суду від 02.06.2008р., яка залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р., на підставі п. 1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі припинено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву та додані до неї матеріали на 10 аркушах, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8746

СуддяО.В. Руденко