№ 19301831, 03.10.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1899/11 ПОСТАНОВА Іменем України

03.10.2011 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працююча головним бухгалтером ПБП «Енерго-Імпекс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПБП «Енерго-Імпекс», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 38500грн.; в т.ч. заниження за 3 квартал 2010 року на суму 39042 грн., завищення за 4 квартал 2010 року на суму 542 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 11658,грн.. в т.ч. за листопад 2009 року на суму 11658 грн., за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. 20-річчя Перемоги, 30, що встановлено актом перевірки від 12.04.11р № 1264/23/13419447, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дані обставини були встановлені у ході проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП., закрити в звязку із закінченням строків передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності , згідно ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна