Приговор № 19253765, 21.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 1-1013\11

Приговор

Имнем Украины

21.11.2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в открятом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Белецкий, Донецкой обпасти, украинца гражданина Украина, со средним образованием, женатого, работающего без официального оформления, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 13.10.2011 года около 09.00 час., находясь на автобусной остановке в смт. Новая- Покровка, Чугуевского района, Харьковской области обнаружил на лавочке вышеуказанной остановки газетний сверток, и развернув который обнаружил, что внутри находится вещество растительного происхождения в измельченном виде, серо-зеленого цвета, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств оставил его при себе, таким образом незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта.

В тот же день, 13.10.2011 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь у станции метро «Холодная Гора»в районе автобусной станции в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изьяли у него газетный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое согласно заключения судебно-химической зкспертизы № Е-713 от 19.10.2011 года является наркотическим средством - каннабис, массой, в пересчёте на сухое вещество 5,27 которое ОСОБА_1 , незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и изложил обстоятельства совершения им преступления так, как это указано выше и обратился к суду с заявлением о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении им не оспариваются, просил суд не вызывать в заседание свидетелей, не оглашать материалы уголовного дела, дополнив, что требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины ему разъяснены, и она не может обжаловать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами считает, что признание им своей вины не противоречит всей совокупности исследуемых судом доказательств и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом установлено, что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 УК Украины не суди, привлекался к уголовной ответственности по по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 18.05.2007 года по ч. 1 ст. 321 УК Украины к двум годам лишения свободы, в силу ст 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, размер обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, отношения подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его вину, и считает, что оснований в применении в отношении ОСОБА_1 меры наказания, связанной с лишением свободы не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 УПК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335 УПК Украины, суд, -

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1360 грн.

В силу ст. 53 рассрочить выплату штрафа равными долями в течении одного года.

Вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 5,27 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 586 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

СудьяВ.П. Цилюрик