№ 19248751, 09.11.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.11.2011

справа №3-2329/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2011 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючого головним бухгалтером Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, на утриманні одна особа, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором Знамянської ОДПІ в ході планової документальної перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності Знамянського виробничого управління водоканалізаційного госодарства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року (акт №212/23-10/05398740 від 12.10.2011 року), а саме, заниже податкове зобовязання з податку на додатну вартість в сумі 4767 грн., чим порушено п.п. 7.4.1, п.п 7.4.4 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану васртість» №168/97, від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнямии, тобто ОСОБА_1, як головний бухгалтер, скоїла провопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №295775 від 12.10.2011 року №151, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її його права їй розяснені.

До суду, для розгляду адміністративної справи відносно неї, ОСОБА_1 не зявилась, але про час, місце і дату розгляду справи відносно неї повідомлена у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомі.

Стаття 163-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол серії КР №295775 від 12.10.2011, акт перевірки №212/23-10/05398740 від 12.10.2011 року, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий та сімейний стан.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.