№ 19232216, 29.10.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.10.2011

справа №3-2242/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2011 року м.Знамянка Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Пристроми Переяслав-Хмельницького району Хмельницької області, українки, громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера товаристви з обмеженою відповідальністю «Знамянський граніт», проживає АДРЕСА_1 на утриманні дві особи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2011 року державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Знамянської ОДПІ Кіровоградської області (на підставі акту перевірки № 233/1530/206/1530/32315888 від 3 жовтня 2011 року) складено протокол про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми по екологічному податку (податкова декларація №9005650020 від 02.08.2011 року) при терміні сплати 19.08.2011 року, вказаний платіж сплачено 19.09.2011 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто ОСОБА_1 скоїла провопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду, для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1 зявилась, провину у скоєному не визнала та пояснила, що, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення платіж, був здіснений нею, 19 серпня 2011 року, помилково до іншого бюджетного розрахункового рахунку, пізніше дану помилку вона виправила, про що надала суду підтверджуючі документи.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що від скоєного не настало шкідливих наслідків, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.