Решение № 19145989, 26.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3085/2011(17/135)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 07.10.2010 р. № 09/63

від відповідача ОСОБА_2., дов. від 04.04.2011 р. № 36/8д

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”,

54002, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв,

до Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в сумі 13457 грн. 23 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” (надалі - ВАТ “Миколаївська ТЕЦ”) звернулося з позовною заявою до Державного підприємства (ДП) “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 13457 грн. 23 коп., з яких 12145 грн. 86 коп. основний борг, 253 грн. 76 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 303 грн. 11 коп. 3 % річних, 754 грн. 50 коп. пеня, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору про постачання теплової енергії від 01.08.2002 р. № 2439, порушив свої зобовязання щодо оплати вартості спожитої протягом березня 2010 року - січня 2011 року теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивач підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у наданому відзиві заперечує проти позову, обґрунтовуючи, тим, що борг за спірний період був стягнутий.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із свідоцтва про право власності № 864 (а.с. 62) відповідач займає 1 поверх приміщення № 133-135, частину цокольного поверху і частину 1 поверху приміщення № 129, загальною площею 480,5 кв.м, розташованого за адресою по вул. Чкалова, 108, м. Миколаїв, що складає 185/1000 частин.

Тобто, будинок № 108 по вул. Чкалова знаходиться на балансі ПП “Аріанда”, згідно договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій. В звязку з чим, облік спожитої теплової енергії ведеться балансоутримувачем відповідно до пункту 3.9 Тимчасового положення про порядок встановлення в житловому фонді засобів обліку теплової енергії, за власні кошти споживачів, ведення обліку та розрахунків за послуги теплопостачання, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 22.10.02р. № 41/24, ЖЕО (власникам будинків) доручено приймати на баланс розрахункові комерційні прилади обліку теплової енергії придбані та встановлені повністю або частково за рахунок коштів споживачів власників (наймачів) та юридичних осіб, як невід'ємну частину внутрішньо будинкової системи теплопостачання.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 01.08.2002 р. № 2439 ВАТ “Миколаївська ТЕЦ” зобовязалося постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач оплатити вартість теплової енергії за 20 днів до початку розрахункового періоду та сплачувати позивачу вартість, зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3 договору). Згідно з п. 9.4 договір на даний час є діючим.

Постачання ВАТ “Миколаївська ТЕЦ” у період протягом березня 2010 року - січня 2011 року теплової енергії Державному підприємству “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” на виконання умов укладеного сторонами договору підтверджується, зокрема, нарядами від 31.10.2010 р. № 5000.397 та від 09.10.2010р. № 5000.397, згідно яких 10.10.2009 р. та 31.10.2010р було підключено до опалення будинок по вул. Чкалова, 108;

- відомостями споживання теплової енергії будинком, по вул. Чкалова, 108, складеними його балансоутримувачем протягом опалювального сезону: за період по 25 жовтня 2010 року, за період з 25 жовтня 2010 року по 20 грудня 2010 року, за період з 20 грудня 2010 року по 20 січня 2011 року (ас.38-40);

- актами приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2010 р. за березень 2010 року, від 30.10.2010 р. за жовтень 2010 р., від 31.11.2010 р. за листопад 2010 р., від 31.12.2010 р. за грудень 2010 року, від 31.01.2011 р. за січень 2011 року (ас.20-25);

- рахунками на оплату спожитої теплової енергії за періоди з 1 по 31 березня 2010 року на суму 18194 грн. 09 коп.; з 1 по 30 квітня 2010 року на суму 18258 грн. 63 коп.; з 1 по 31 жовтня 2010 року на суму 19330 грн. 99 коп.; з 1 по 30 листопада 2010 року на суму 20964 грн. 05 коп.; з 1 по 21 грудня 2010 року на суму 23670 грн. 49 коп.; з 1 по 31 січня 2011 року на суму 26402 грн. 75 коп. (ас.26-31).

Із пояснень представника позивача вказану в актах приймання-передачі та рахунках кількість спожитої ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” теплової енергії розраховано з урахуванням показників спожитої теплової енергії будинком по вул. Чкалова, 108, зазначених балансоутримувачем у наведених вище відомостях, та даних щодо опалювального навантаження площі приміщення, належного в цьому будинку відповідачу.

Зазначену в актах приймання-передачі та рахунках кількість спожитої ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” теплової енергії протягом березня 2010 року січень 2011 року суд визнає правильною.

Таким чином, загальна вартість поставленої ВАТ “Миколаївська ТЕЦ” за укладеним сторонами договором протягом березня 2010 року січень 2011 року теплової енергії складає 12145 грн. 86 коп.

На вказану суму рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії, згідно реєстрів вручення, отримані ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” (ас.32-37), але останнім не оплачені.

Отже, на даний час ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” неоплачено вартість спожитої теплової енергії в сумі 12145 грн. 86 коп.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Зазначений Закон не передбачає безоплатного споживання теплової енергії та зобов`язує споживачів здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання по оплаті спожитої теплоенергії, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 12145 грн. 86 коп є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Є обґрунтованими й вимоги щодо стягнення з ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” штрафних санкцій, виходячи з такого.

Пунктом 7.4.2 договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 1% належної до сплати за кожен день прострочення, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня. Дана умова узгоджується із положеннями Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 303 грн. 11 коп. три відсотка річних та в сумі 253 грн. 76 коп. суми, на яку збільшився борг, з урахуванням індексу інфляції підлягають задоволенню повністю, а позовні вимоги про стягнення суми пені - частково в сумі 748 грн. 94 коп., оскільки судом за власною ініціативною зроблено перерахунок за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.3., згідно здійсненого розрахунку сума пені за вищевказаний період складає 748 грн. 94 коп., яка і підлягає задоволенн.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні 26 жовтня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,, ідентифікаційний код 14313240, на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30083966, грошові кошти в загальній сумі 13451 грн. 67 коп., із яких 12145 грн. (дванадцять тисяч сто сорок пять) 86 коп. основний борг; 253 грн. (двісті пятдесят три) грн. 76 коп. сума, на яку збільшився борг, з урахуванням індексу інфляції; 303 (триста три) грн. 11 коп. 3% річних; 748 (сімсот сорок вісім) грн. 94 коп. пеня, а також на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державним митом у сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 45 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 90 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2011 р.

Суддя С.М.Коваль