№ 19115384, 01.11.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 3-629/11

2011 рік.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Єланецької МДПІ в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ФГ «Добробут», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі надійшов до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Із змісту протоколу слідує, що під час перевірки 18.10.2011 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Шатохіною І.Б. ФГ «Добробут»встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання по строку 30.08.2011 року фіксованого сільськогосподарського податку нарахованого після 1 січня 2001 року.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 18.10.2011 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Шатохіною І.Б. в фермерському господарстві "Добробут", головою якого є він було проведено перевірку в результаті якої було виявлено несвоєчасне подання узгодженого податкового зобовязання по строку 30.08.2011 року фіксованого сільськогосподарського податку нарахованого після 01.01.2001 року. Дане порушення дійсно було допущено, сплата узгодженого податкового зобов';язання була проведена 31.08.2011 року, тобто після гранично допустимого терміну сплати. Дане порушення було допущено в зв'язку з відсутністю коштів на поточному рахунку господарства

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КР №031360 від 26.10.2011 року);

-письмовим поясненням до протоколу ОСОБА_1, із змісту яких слідує, що ним дійсно було допущено порушення податкового законодавства;

-копією витягу з акту перевірки ФГ «Добробут» №00008/30126742 від 18.10.2011 року, із змісту якого слідує, що термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання фіксованого сільськогосподарського податку до бюджету протягом встановлених строків за період липня 2011 року, що призвело до виникнення становм на 30.08.2011 року податкового боргу у сумі 387,93 грн.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя Т.М. Раєвич