Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2059/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ПМДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Кривого Рогу, мешкає: АДРЕСА_1, керівник ТОВ «Тандем-КР»
за ст.163-2 ч.2 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
Що згідно акта перевірки № 219/1501/37214410 від 31.08.2011 р. виявлено порушення у несвоєчасному подані платіжних доручень до установ банку на перерахування до бюджету податку на прибуток по строку 19.05.2011 року, Фактично сплачено 30.06.2011 року у сумі 3722 грн.
Таким чином було порушено вимоги пп. 57,1 ст 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявилася.
Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою потерпілої та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпроАП України вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпроАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпроАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:В. Є. Сільченко
Судебное решение № 19046532, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 26.09.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 3-2059/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: