№ 19046531, 12.10.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2247/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ПМДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Головний бухгалтер ТОВ «Оптимум»

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акта перевірки № 231/152/32633813 від 09.09.2011 р. виявлено порушення у несвоєчасному подані платіжних доручень до установ банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 3456,54 грн. по терміну сплати 30.07.2011 року, фактично сплачено 01.08.2011 року.

Таким чином було порушено вимоги пп. 57,1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010.

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнала.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою потерпілої та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що за скоєне правопорушення у звязку з його малозначністю необхідно звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпроАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпроАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. Є. Сільченко