Решение № 19038098, 07.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-4369/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 01.08.2007 року між ним і відповідачкою був укладений договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідачкою не виконуються, заборгованість перед Банком нею не погашена, станом на 28.02.2011 року сума заборгованості становить 16091,72 грн., яка складається: 6740,20 грн. –заборгованість за кредитом; 6392,55 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1954,60 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до п.8.6 кредитного договору, а саме: 250 грн. –фіксований штраф, 754,37 грн. – штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту, просить стягнути з неї на свою користь загальну суму заборгованості в розмірі 16091,72 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судовому засіданні також не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідачки.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору кредиту, укладеного між позивачем та відповідачкою 01.08.2007 року №б/н, остання отримала кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умови договору відповідачкою не виконуються.

Заборгованість перед Банком відповідачкою не погашена, станом на 28.02.2011 року сума заборгованості становить 16091,72 грн., яка складається: 6740,20 грн. –заборгованість за кредитом; 6392,55 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1954,60 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до п.8.6 кредитного договору, а саме: 250 грн. –фіксований штраф, 754,37 грн. –штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачкою кредитних зобов’язань щодо повернення грошових коштів, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 16091,72 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при звернені до суду витрат на сплату судового збору в розмірі 160,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 8,11,88,57,64169,212-215 ЦПК, 610-612,651,1048-1050,1052,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровська (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту у сумі 16091 грн. 72 коп., а також судовий збір у розмірі 160 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          С.В. Кулик