Приговор № 18939891, 21.10.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-556/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., за участі прокурора Баник С.Ю., підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, освіта неповна середня, не працюючий, уродженець Ростовської обл., Міллеровського району, с. Новоолександрівка та мешканець АДРЕСА_1 Закарпатської області у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в серпні 2010 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 в м. Тячів кустарним способом виготовив та носив при собі в кишені штанів металевий кастет який відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії, який виготовлений саморобним способом та носив його до 19 серпня 2011 року коли близько 12 год. в м. Тячів по вул.. Вайди був зупинений працівниками міліції та доставлений в Тячівський РВ УМВС України для перевірки документів, які засвідчують його особу де від нього був вилучений вказаний кастет.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що він дійсно в 2010 році виготовив з металу свинець кастет який потім носив при собі до того часу як був вилучений працівниками міліції.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати та в його діях мається склад злочину, передбачений ст. 263 ч.2 КК України як носіння, виготовлення кастету зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, являється інвалідом 2 групи, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до середньої тяжкості.

Обставин, які б помякшували покарання ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не находить.

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства при обранні відносно ОСОБА_1 покарання у виді грошового штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази кастет після вступу вироку в законну силу знищити.

Судові витрати за проведення експертизи сумі 278 грн. 64 коп. стягнути з підсудного.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді грошового штрафу розмірі 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати розмірі 278 грн. 64 коп. за проведення криміналістичної експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 31256272210434 з відміткою «За виконання експертизи». .

Речові докази кастет після вступу вироку в законну силу знищити.

Цивільного позову не заявлено.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя:Решетар В.І.