№2-9698/10
УХВАЛА
24 грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачем у порушення вимог Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, із змінами, відповідно до наданої квитанції позивачем сплачено 8 грн. 50 грн., ( потрібне сплатити 30 грн. ), таким чином позивачу потрібне сплатити 21 грн. 50 коп., на р/р 31218259700002, МФО 824026, код ОКПО 34740405, код платежу 22050001, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя, Банк одержувача ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь.
Також, у заяві відсутні не має посилань, що до доцільності надання сторонам строку на можливе примирення.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 18913080, Центральный районный суд города Симферополя было принято 11.01.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-882/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: