Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" жовтня 2011 р. № 02-02/5028/2338/2011
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.10.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", код ЄДРПОУ 35871504, юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область; поштова адреса: вул. Комерційна, 5, м. Житомир, 10019
Відповідач: Приватне підприємство "Бренд-Сервіс", код ЄДРПОУ 36430420, вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про стягнення 44287,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 44287,58 грн. боргу.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатком надано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа датовані 26.10.2011 року.
Згідно опису вкладення до цінного листа, наданого позивачем, відповідачу направлена копія позову та додатки до нього, всього на 19 док.
По додатку до позовної заяви, поданої до господарського суду, повинно бути 24 док. разом з позовною заявою без доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа суд не взмозі з"ясувати, які саме документи направлялись на адресу відповідача.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Звертаю увагу на відсутність в позовній заяві вмотивованого обгрунтування нарахування річних в розмірі 24% та 50% штрафу, а також часткової оплати товару відповідачем.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатком на 29 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
Судебное решение № 18893856, Господарський суд Чернігівської області было принято 31.10.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № . Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: